ביהמ"ש מבקר התנהלות היחידה החוקרת: מתעלמת מהחלטות ביהמ"ש
החשוד נעצר ביום 29.12.2016 בגין חשד לביצוע עבירות שבל"ר, תקיפה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
בדיון הארכת מעצר רביעית שהתקיים ביום 05.01.2016 בית משפט השלום התרשם מקיומו של רף ראייתי התואם בקשת מעצר רביעית וכן מעילת מעצר הקשורה במסוכנותו של החשוד. בית המשפט אף הוסיף והתרשם מהתמשכות החקירה וציין כי אף שקל להורות על שחרורו של החשוד מטעם זה, אך לצד זאת, מצא לנכון לאפשר ליחידה החוקרת פרק זמן נוסף להשלמת פעולות החקירה המבוקשות, לרבות קבלת תוצרי חקירה מגופים שונים, ועל כן הורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 08.01.2016.
החשוד ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי באמצעות באת כוחו, עו"ד ליבת אזולאי.
עו"ד ליבת אזולאי: "המדובר בהתנהלות שערורייתית של הרשות החוקרת שנמנעת מלנצל את ימי המעצר באופן ראוי"
בדיון בערר טענה הסנגורית כי שגה בית המשפט בכך שלא ביכר חלופת מעצר. לטענתה, היה ראוי לתת משקל יתר להתנהלות החקירה שמתנהלת בקצב שאינו משביע רצון, שכן המדובר בהתנהלות שערורייתית של הרשות החוקרת שנמנעת מלנצל את ימי המעצר באופן ראוי. לשיטת הסנגורית, המתנה לקבלת תוצרי חקירה אינה מהווה עילה להארכת מעצר, שכן אין ביכולת החשוד לשבש את פעולות החקירה הרלוונטיות.
בית המשפט המחוזי מקבל טענת עו"ד ליבת אזולאי כי אכן היה ניתן לנהל את החקירה בקצב מוגבר, אך נוכח קיומן של פעולות חקירה מהותיות, מצא לדחות את הערר. עוד הוסיף בית המשפט המחוזי כי "בהעדר התפתחות מרעישה יקשה על היחידה החוקרת לעתור להמשך ימי מעצר לצורכי חקירה בגין פעולות החקירה הקיימות בדוחות הסודיים כיום".
השופט אבנון: היחידה החוקרת התעלמה מהחלטות בית המשפט השלום והמחוזי
בדיון הנדחה בפני בית משפט השלום, היחידה החוקרת הגישה בקשה חמישית להארכת מעצרו של החשוד. טוען היחידה טען כי לאחר שתיק החקירה הועבר לעיון התביעות לצורך בחינת הראיות בתיק, היחידה התבקשה על ידם לבצע מספר השלמות ועל כן מבקשים שוב להאריך מעצרו של החשוד לחמישה ימים נוספים.
מנגד, טענה עו"ד ליבת אזולאי, כי חרף החלטת בית המשפט המחוזי בערר, היחידה החוקרת לא ביצעה הפעולות שהייתה צריכה לבצע עד כה ובכך למעשה אין כל התפתחות בחקירה. לאור אלה, הציגה הסנגורית חלופת מעצר במעמד הדיון ועתרה לשחרר החשוד לאלתר ממעצר.
בית המשפט מבקר את התנהלותה של היחידה החוקרת ומתרשם שהיחידה החוקרת לא ניצלה כראוי את פרק הזמן אשר ניתן לה במסגרתו החשוד שהה במעצר, ולשיטת בית המשפט נראה כי היחידה החוקרת מתעלמת לא רק מהחלטות של בית משפט זה, כי אם גם מהחלטתו הברורה והמפורשת של בית המשפט המחוזי.
בית המשפט אינו מוצא מדוע היחידה החוקרת שבה ומבקשת הארכת מעצרו של החשוד, שכן פעולות החקירה המתבקשות בדו"ח הסודי אינן ניתנות לשיבוש.
בית המשפט מוסיף כי מסוכנותו של החשוד, לכאורה, בעינה עומדת, ואולם הימשכות החקירה לפרק זמן כה ארוך משנה את נקודת האיזון באופן שאין עוד מקום להיעתר לבקשת היחידה החוקרת, וקובע כי יש להורות על שחרור החשוד לחלופת המעצר שהוצעה על ידי עו"ד ליבת אזולאי.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
